JO Pékin 2008: Bilan paradoxal pour la France

La France a obtenue hier la 302e et dernière médaille distribuée lors des JO de Pékin, avec la médaille d’or remportée par l’équipe de handball masculine.

Cela donne un total de 40 médailles, dont 7 d’or, 16 d’argent et 17 de bronze. La France bat ainsi son record de médailles, qu’elle obtient dans 16 disciplines différentes, un record là aussi pour la France. Cette diversité est aussi un atout pour le sport français. Là où le bat blesse, c’est pour le nombre de médailles d’or, seulement 7, qui explique le classement de la France, au 10e rang (alors qu’elle s’était classée 5e à Atlanta, 6 à Sydney, et 7e à Athènes). On ne vas pas être faux-cul comme les Américains, qui font semblant de ne pas avoir compris qu’ils se sont fait défoncés par les Chinois, en classant les nations par le nombre total de médailles (à ce classement là, la France est 7e). La France est donc bien 10e, derrière l’Italie ou le Japon, qui étaient pourtant largement à sa portée. On a failli dépasser l’Italie hier, qui marquait le pas après avoir très bien débuté, mais celle-ci à réussi à remporter une nouvelle médaille d’or en boxe, ce qui lui a permis de conserver son avantage sur la France, malgré 12 médailles de moins au total. Avec seulement 7 médailles d’or, la France était à la merci des Pays-Bas, de l’Ukraine ou de la Jamaïque (pays qui n’existe quasiment qu’à travers une seule discipline, le sprint). Là, il y a vraiment un problème qu’il va falloir résoudre. La France avait obtenu 15 médailles d’or à Atlanta, 13 à Sydney et 11 à Athènes.

Certes, la concurrence s’est intensifiée depuis le début des années 2000 et il est de plus en difficile de remporter un titre olympique. Il n’en reste pas moins que sur cette olympiade, le faible de nombre de médailles d’or de la France s’explique aussi par les échecs des leaders de la délégation française, ceux qui arrivaient comme favoris, avec un titre de champion(ne) du monde ou olympique en poche, ou qui par leurs performances laissaient espérer un titre olympique (Manaudou, Diniz, Baala, Riner, Estanguet, Jossinet, Flessel, Hardy, Touzaint). Certains semblent avoir craqué ou raté leurs jeux, ce qui explique le sentiment d’inachevé que l’on peut avoir, alors que l’équipe olympique dans son ensemble a réussi une belle prestation.  Ainsi Tony Estanguet déclarait ce matin dans L’Equipe, “La dimension émotionnelle, la pression, la capacité à gérer l’attente portée sur nos performances ont mal été appréhendées, il y a des leçons à tirer“.

Pour le bilan global, ces jeux marquent le triomphe attendu de la Chine et la perte de pouvoir des Etats-Unis. Alors que les grandes nations traditionnelles que sont l’Allemagne et la Russie parviennent à se maintenir, on note la grosse perfomance de la Grande-Bretagne, qui fait un bon au classement, passant de la 10e à la 4e place. Les Anglais ont bien préparé les JO qu’ils organiseront en 2012. A noter que le profil de médailles des Britanniques puisqu’il est concentré sur quelques sports (cyclisme – sur piste en particulier – et sports aquatiques) que le pays est capable de dominer. Ainsi sur un total de 19 médailles d’or, la Grande Bretagne en a obtenu 8 en cyclisme (dont 7 sur la piste) et 7 dans les sports de navigation (4 en voile, 2 en aviron et 1 en canoë-kayak). Les 41 médailles gagnées se répartissent sur 12 disciplines. Le pari de concentrer les moyens sur quelques disciplines se révèle gagnant en particulier dans les sports où le rôle de la technologie est fondamental, comme dans le cyclisme sur piste. Pendant ces JO, les responsables français du cyclisme sur piste (traditionnelle place forte du sport français) ont bavé d’envie devant les moyens dont dispose leur concurrent britannique.

ça pose la question du modèle économique et sportif pour gagner des médailles. Au-delà de la réussite des britanniques dans les sports évoqués, on note que les JO font encore la part belle à des amateurs, à l’”artisanat sportif” (l’artigianato sportivo, comme disent les Italiens). Ce serait intéressant de connaître le nombre de policiers et de gendarmes parmi les médaillés Français. On parle beaucoup de professionnalisation du sport actuellement, avec par exemple la mise en place du pôle Lagardère. Faut voir. les Suédois ont fait se pari d’un resserrement de l’élite sur des petits groupes hyper-professionnalisés, en athlétisme notamment, ça ne les a pas empêchés de se planter dans les grandes largeurs lors de ces JO. Est-ce qu’on peut par exemple prétendre à la fois à une professionnalisation du sport d’élite et au maintien de la variété des discplines dans lesquelles la France gagne des médailles? Est-ce que ça induit un partage entre d’un côté des sports médiatiques rentables économiquement et les disciplines méconnues du grand public (tir à l’arc par exemple) qui elles cont continuer à être soutenues par le secteur public?

En tout cas, la plus médaille est pour moi celle obtenue par les handballeurs. L’équipe de France courait après ce titre depuis sa médaille de bronze des JO de Barcelone en 1992. C’est amplement mérité pour ce sport, qui parvient à se maintenir sans interruption au plus haut niveau depuis 15 ans, malgré le manque de reconnaissance (médiatique notamment) dont il pâtit. C’est pour moi le sport qui incarne le mieux la tradition du sport français, beaucoup plus que le football. Bravo aux handballeurs français. Ce serait bien que pour une fois, on utilise bien un grand succès de l’équipe de France pour développer et pérenniser ce sport.

Arbitrage et injustice dans le sport

Tous les week-end, on a le spectacle lamentable des présidents ou entraîneurs de clubs de football professionnels criant au complot pour n’importe quel hors-jeux litigieux. Dans le foot pro, l’arbitre est toujours le bouc émissaire idéal de toutes les défaites et permet de se défausser de ses responsabilités.

Il est très important de défendre la fonction d’arbitre, de protéger les arbitres et de leur permettre d’accomplir sereinement leur métier, mais il y a quelque chose qui me gêne dans certaines façons de défendre les arbitres, c’est qu’on a l’impression que d’un côté il y a les arbitres, qui sont par nature bons et généreux, et de l’autre les sportifs, les dirigeants et les supporters, qui dans leur majorité sont des gros cons.

Or il y a plein de sports où l’arbitrage est un vrai problème, en particulier les sports de combat (judo, boxe, , lutte, escrime, taekwondo, etc.), qui met tout simplement ces sports en danger. Tout simplement, parce que la compétition (la hiérarchisation des performances) nécessite l’égalité de traitement et des conditions de participation des sportifs, sinon la victoire est dévaluée (c’est pour ça que le dopage constitue lui aussi une menace pour le sport, voir l’entretien de Peter Sloterdijk paru dans Courrier international cet été, où il prédit que le dopage va finir par entraîner la disparition du sport moderne). On l’a bien vu pendant ces JO, où il y a eu plusieurs affaires, litiges ou scandales qui ont beaucoup fait parler.

Tout d’abord, il y a eu l’affaire Ara Abrahamian, lutteur suédois qui a quitté le podium olympique et posé par terre sa médaille de bronze pour protester contre une décision d’arbitrage en demie-finale. Il estimait que cette décision était injuste et avait permis à son adversaire d’aller en finale. Finalement, le CIO lui a retiré sa médaille pour ce geste.

Invité à commenter cette décision sur le plateau de France 2 pour laquelle il est consultant pendant les JO, Fabien Galthié (ancien joueur de rugby et international français, aujourd’hui entraîneur du Stade Français) à déclarer grosso modo que c’était une bonne décision, parce que l’arbitre fait partie du jeu, et qu’on doit respecter ses décisions, même si elles semblent injustes, et que le geste d’Abrahamian était un manque de respect, envers l’arbitre tout d’abord, mais aussi envers les autres concurrents, etc.

Personnellement, je trouve ça un peu court. Ok, si on se place dans le strict cadre de la compétition, le sportif doit toujours accepter les décisions de l’arbitre, et surtout ne pas se focaliser sur l’arbitre, sous peine de complètement sortir du match. D’ailleurs, la marque des grands champions c’est de toujours être capables de se relever d’une injustice. Sur le terrain. Après, faut aussi voir à pas être systématiquement pris pour un con. La France en a fait les frais plusieurs fois pendant les JO: Laura Flessel en escrime, où l’entraîneur de son adversaire chinoise fait carrément rejouer un point parfaitement valide qui donnait la victoire à Flessel, en boxe il y a eu Alexis Vastine et Jaoid Chiguer qui se sont fait voler leur match par des arbitres. En judo, il y en a encore eu de belles. Et puis il y a eu le handball féminin, avec le quart de finale France-Russie, avec un beau festival d’”arbitrage-maison” pour la Russie, avec le résultat que l’on sait.

Evidemment, tout ça le sportif ne peut rien y faire. Et il n’a aucun intérêt à se mêler de ça, c’est déjà assez difficile de s’occuper du jeu. Mais je pense qu’il serait grand temps que les instances sportives françaises se penchent sur la question, et que nos équipes nationales ou nos représentants ne soient pas systématiquement les dindons de la farce. Ce serait beaucoup plus utile que tout le pataquès autour de l’expulsion (logique) de Zidane pour son coup de boule sur Materazzi. Pourquoi, parce que tout ça se joue en amont du terrain lui-même, dans les fédérations internationales, où les commissions d’arbitrage, dans les organes de pouvoirs dans lesquels la France brille par son absence, n’arrive pas (ou ne cherche pas) à faire d’entrisme. Alors on pleure un coup à chaque fois, puis on dit que c’est le sport et qu’on n’y peut rien. Et on attend que ça se reproduise. On est trop gentil en France. Trop respectueux du point de vue d’autrui.

Exemple: la demie-finale de la Coupe du monde de Handball 2007 opposant la France à l’Allemagne. C’est tout simplement le plus gros scandale d’arbitrage auquel j’ai jamais assisté dans du sport médiatisé. Après un truc comme ça, on aurait dû marquer le coup, refuser de jouer le match pour la troisième place. Essayer de faire bouger les choses: tout le monde sait que la fédération internationale de handball est une “mafia” (je cite Claude Onesta, le sélectionneur de l’équipe de France) pilotée par les Allemands, qui y font ce qui veulent.

Idem au judo, où tout le monde dit que lorsqu’un européen affronte un asiatique et que l’arbitre vient d’un autre pays asiatique, il avantage le concurrent de son continent.

Au rugby, il y a souvent deux poids deux mesures dans les décisions de l’IRB selon que le joueur vient d’un pays anglo-saxon ou pas.

Au demeurant, on avait déjà fait le constat de la faiblesse de la France dans les grands organes sportifs internationaux en 2005, lors de la désignation de la ville organisatrice des JO 2012, où Paris avait été battue sur le fil par Londres.

Je pense qu’il faudrait que la France ait une vraie réflexion sur la question, non pas pour profiter elle aussi de certaines largesses arbitrales, mais au moins pour ne pas en être trop souvent victime. ça aiderait peut-être les Français à moins souvent crier au loup.

Bon, sinon y a toujours la solution adoptée par Angel Matos au Taekwondo, mais ça c’est pas très efficace, et c’est manquer d’esprit sportif.

No pasaran!! Espagne 3-0 Russie

Bon ça y est! Les Espagnols sont venus à bout de la malédiction. Après avoir sorti leur bête noire (ou plutôt une de leurs nombreuses bêtes noires), l’Italie, en quarts de finale, ils ont défoncé les Russkofs 3-0, sans forcer, rien à redire. Ils ont ainsi mis fin à 24 ans de loose intersidérale (et notamment une magnifique série CM 94, Euro 96, CM 98, Euro 2000, CM 2002, Euro 2004, CM 2006). Ils ont vaincu leurs complexes et leurs frustrations. Il paraît que c’est Aragonès qui a effectué un énorme travail de fond pour les convaincre de leurs qualités, les convaincre qu’ils pouvaient gagner. En fait c’était tout con: il fallait juste leur expliquer qu’ils sont meilleurs que des “nègres de merde“. C’était aussi simple que ça.

Dimanche soir, le foot ne sera peut-être plus le mouton noir des sports collectifs espagnols (titres de champion du monde de handball et de basketball dans les 3-4 dernières années). C’est bien ça qui m’emmerde. Déjà parce que j’ai fait un post sur l’Espagne sur ce blog même et que ça ferait tomber à l’eau tout ce que j’expliquais dans ce post. Ensuite, parce qu’après, de la gueule de qui on va se foutre??? Hein?!!, Je vous le demande!! Bon, il reste l’Anlgeterre heureusement. Il ne manquerait plus qu’ils soient champions du monde en 2010, ceux-là.  (Et pourquoi pas Lyon qui gagne la Ligue des Champions tant qu’on y est!!).

En plus la loose espagnole répond à une forme de justice: ils trustent les titres européens avec leurs clubs (Real Madrid, Barça, Valence, Séville), et ils laissent la place aux pays qui n’ont aucune avec leur club dans les compétitions entre nations (France, Grèce, Portugal, Allemagne, Pays-Bas). Pareil pour les Anglais. Non vraiment, c’est pas possible, l’Espagne ne doit pas gagner cet Euro, c’est contraire aux lois du football.

Bon Iker, on compte sur toi pour nous faire une Arconada dimanche, pour que la planète du foot retrouve ses équilibres fondamentaux, pour apaiser la colère des dieux de ce sport.

Espagne-Italie, Y a une justice

Match de merde, super chiant de bout en bout. Heureusement, à la fin y a une justice et l’Italie renoue avec la malédiction des penalties.

Quand j’ai vu le premier quart d’heure du match, je me suis dit que c’était mort pour l’Espagne. Domination stérile, on fait circuler le ballon à l’infini, mais sans jamais déséquilibrer l’adversaire. Les Italiens sortaient de temps en temps, quand ça leur chantait et parvenaient à faire planer le danger devant la cage de Casillas. Mais finalement ça a continué comme ça jusqu’à la fin, on s’est bien fait chier, et l’Espagne s’est heureusement qualifiée. Les Italiens rentrent à la maison. Tant mieux. Ils ont été aussi mauvais que nous dans cet Euro, donc y a pas de raison. Pour l’Espagne, ça faisait très longtemps qu’ils n’avaient pas obtenu un si bon résultat.

Note pour l’employeur de Luca Toni: prévoir une assistance psychologique s’il veut que le joueur redevienne performant.

Bon finalement le “groupe de la mort” portait bien son nom puisqu’aucun de ses membres n’a survécu aux quarts de finale.

Euro 2008: Quarts de finale

Comme souvent, les équipes qui brillent au premier tour et apparaissent comme les favorites de la compétition, sont cruellement éliminées lors des matchs à élimination. Mais là ça prend des proportions vraiment frappantes. Dans les trois premiers quarts de finale, le favori a été battu par l’outsider. Les Espagnols doivent serrer les fesses en attendant le match de ce soir.

Pour le Portugal, c’est pas véritablement une surprise. On savait qu’une équipe comme l’Allemagne, et son profil si différent du sien pouvait la contrer. C’est ce qu’elle a fait. Avec deux buts de la tête sur coup de pied arrêté notamment.

Juste pour le plaisir, une déclaration de Beckenbauer juste avant le match Allemagne-Portugal:

«Avons-nous une chance de nous imposer contre Cristiano Ronaldo et les autres ? Non, certainement pas ! Notre équipe devra nettement s’améliorer pour atteindre les demi-finales, le milieu de terrain est en panne d’idées, il ne crée aucune occasion.»

Résultat: Allemagne 3-2 Portugal

Par contre, juste après le match contre la Pologne, il voyait l’Allemagne favorite.

A chaque fois que ce type prédit un truc (sur un ton hyper péremptoire) il se produit exactement le contraire. Des fois je me dis que c’est de la superstition de sa part. Il fait exprès de dire des conneries en espérant que ça va éloigner le mauvais oeil de l’Allemagne.

Pour les Pays-Bas, la donne était un peu différente, parce qu’elle se trouvée confrontée à une équipe qui avait la même philosophie de jeu qu’elle, très portée vers l’attaque avec des joueurs très technique, mais avec des faiblesses défensives. En tout cas, les Russes ont eu le match à leur main pendant quasiment tout le match. Les Russes ont vaincu le signe indien. C’est la première fois qu’ils atteignent les demies-finales de la compétition. ça confirme la montée en puissance du football russe après les victoires russes de 2005 et 2008 en coupe de l’UEFA. Si la Russie venait à gagner cet Euro, ce serait la première fois qu’une équipe de l’ex-bloc de l’Est remporte une compétition internationale en foot depuis la chute du mur de Berlin

L’élimination la plus suprenante et à mon sens la plus “injuste”, c’est celle de la Croatie. Les Croates ont dominé le match contre la Turquie, mais sans déséquilibrer complètement l’adversaire, qui a tangué mais sans jamais perdre le cours du match. ça avait l’air d’être un problème physique pour les Croates. ça m’a surpris parce qu’ils avaient pu faire tourner lors du dernier match de poule. Bon les Turques sont courageux, ils ont du coeur, et tout et tout, mais on m’enlèvera pas de l’esprit qu’ils sont quand même un peu limités. La Turquie championne après la Grèce en 2004, je trouverais ça glauque.

Pour ce soir, l’Espagne est sur le grill face à l’Italie, qui est dans la position qu’elle préfère et avec un gros mental après être passée tout près de l’élimination dès le deuxième match. Mais sans Pirlo, ce sera dur face à une Espagne qui joue très bien.