Après le match d’ouverture de ce groupe C, les critiques et les vannes avaient fusé concernant le jeu pratiqué par la Roumanie, les “bookmakers” anglais (on se console comme on peut) avaient même introduit un nouveau pari, sur le nombre de tirs cadrés de la Roumanie lors de la prochain match. Lors de leurs déclarations suivant le match contre la France, les Roumains avaient en gros expliqué qu’ils s’en tapaient, qu’ils étaient très content de ce qu’ils avaient fait et qu’ils s’apprêtaient à faire exactement la même chose, mais en pire, contre l’Italie.
Eh bien, pas du tout! On a vu un très beau match, lors de cet Italie-Roumanie. Après leur défaite initiale face aux Pays-Bas, les Italiens avaient fait beaucoup de changements et étaient obligés d’attaquer. Les Roumains, quant à eux, avaient compris que ce serait quand même pas mal de gagner un match en vue d’une éventuelle qualification. Donc s’ils ont conservé l’organisation et l’héroïsme défensifs du match contre la France, ils se sont aussi appliqués à construire des attaques, à remonter le ballon proprement et à apporter le danger devant le but adverse (tout ce qu’ils n’avaient pas fait lors du premier match).
ça a été un match d’une très grande intensité. La défense roumaine a été mise au supplice en première mi-temps, bombardée par les centres italiens. Lobont a réalisé des exploits, mais la Roumanie a fini par craquer, but de la tête de Toni, évidemment. Mais non! But annulé pour hors-jeu! Ouf! Si la première mi-temps a été dominée par l’Italie, les Tricolores se sont procurés eux-aussi, de très belles occasions (tir en angle fermé de Mutu, coup franc lointain de Tamas, coup franc de Chivu dévié par un Italien sur le poteau). Atteindre la pause sur un score nul et vierge est déjà une bonne affaire pour la Roumanie. A ce moment là, moi j’en peux déjà plus, je me demande comment vont faire les joueurs roumains pour jouer encore une mi-temps.
Au retour des vestiaires, c’est plutôt la bonne surprise, c’est la Roumanie qui domine et qui marque un but de “voleurs de poules” à la 55e minute. Explosion de joie. Malheureusement, alors qu’à ce moment là il faut absolument bétonner pendant 10 minutes, histoire que les mecs en face commencent à être vraiment atteints psychologiquement et à avoir peur, l’Italie égalise presque immédiatement, sur un but très évitable. Tout est à refaire.
Heureusement, la Roumanie ne lâche pas l’affaire et va contrôler le reste de la rencontre, l’Italie ne se montrant plus vraiment dangereuse. La Roumanie a même l’occasion de remporter le match sur un penalty, mais le tir de Mutu est repoussé par Buffon. Bon, en même temps, faut pas déconner, l’Italie ne méritait pas de perdre, elle a même plutôt bien joué, et ça aurait fait beaucoup de décisions d’arbitrage défavorables pour elle.
De toute façon, pour la Roumanie, ce match nul a le goût d’une victoire et être maître de son destin avant le dernier match est déjà une grande performance. Pour l’accomplir, ils ont pu bénéficier du soutien constant d’un public fantastique, qui chante en permanence tout en restant bon enfant et fair-play. Les supporters roumains, bien que minoritaires lors de ces deux premiers matchs, ont largement remporté le “match des tribunes”, et ça c’est aussi une surprise. Les gens en Roumanie ne s’attendaient pas forcément à voir autant de ferveur autour de leur équipe nationale. Le moment où les joueurs et leurs supporters ont entonné l’hymne national (” Desteaptà-te Române “) lors du match d’ouverture est repassé en boucle à la télévision, et surtout, surtout, ça donne “une bonne image” de la Roumanie, une image “différente de celle qu’on voit habituellement dans les reportages à la télévision“, et ça montre que les Roumains peuvent eux aussi être “civilisés” (civilizati), ce qui est une obsession nationale.
Après le match de la Roumanie, où j’ai failli avoir cinq attaques cardiaques, je n’ai tout simplement plus de forces pour souffrir pour le match de la France. Heureusement.
Le match commence plutôt bien pour la France, on rentre bien dans la gueule des Hollandais. Au bout de 10 minutes de jeu, après leur première incursion dans notre camp, les Oranges obtiennent un corner. But de Kuyt de la tête. Le ralenti est pas cool pour Malouda, qui ne regarde même pas le ballon sur l’action. J’en connais quelques uns qui vont s’en donner à coeur-joie …
Ensuite, la France domine le match pendant environ 45 minutes, ce procurant de belles occasions d’elles ayant d’ailleurs dû faire l’objet d’un penalty, mais ça fait partie du jeu. On peut aussi dire que les Hollandais savent très bien faire le dos rond, ce qui est important pour les matchs à élimination directe. Entre la 50e la 60e minute, Van Basten prend des risques en faisant rentrer de nouveaux joueurs offensifs. ça paie, but de la Hollande en contre-attaque: Van Persie rate un peu sa reprise en la mettant sur Coupet alors qu’il a le but grand ouvert, mais ça rentre quand même. Y a de soirs comme ça …
La France finit par marquer grâce à une reprise en finesse d’Henry sur un centre à ras de terre de Sagnol. Mais elle se prend un troisième but sur la remise en jeu!! Sur le coup, Sagnol et Thuram sont complètement à la rue. On y arrive toujours pas malgré les différents renforts offensifs qu’on a fini par faire rentrer. Les Hollandais en mettent un quatrième pour la route.
A noter: parmi les équipes qui se sont qualifiées pour cet Euro (16 – la Suisse et l’Autriche), la Hollande est celle qui a marqué le moins de but pendant les phases éliminatoires. Les Hollandais se sont trop galérés pour battre le Luxembourg 1-0, etc. La France, je sais pas quand c’est la dernière fois qu’elle avait encaissé trois buts ou plus dans un match officiel… J’enregistre une vague de connexions sur mon blog ce soir là: article le plus visité : “Les plus grandes défaites de l’équipe de France”!! Hi hi hi! Merci les Pays-Bas. Cet article, qui date d’il y a plusieurs mois, ne parle bien évidemment pas du match en question. Mais c’est l’effet moteur de recherche: “plus grosse défaite de la France”, “plus grande défaite de la France”, etc.
Suite à ces deux mauvais résultats, la France est en position très défavorable pour se qualifier. Parmi les analyses que je lis à droite et à gauche, je vois se solidifier une critique. La France a trop joué sur la dimension athlétique, le bloc défensif et la contre-attaque. Du coup elle s’est complètement privée d’une stratégie (et des joueurs qui vont avec – Trezeguet, Rothen, etc.) de maîtrise du ballon, de construction patiente d’attaque placées, de centres pour des attaquants de “surface de réparation”. Un joueur focalise toutes ces critiques: Malouda. Il apparaît par excellence comme le joueur athlète, capable de défendre et attaquer pendant 90 minutes, qui mise surtout sur ces qualités athlétiques pour apporter de la percussion en attaque, mais beaucoup trop limité dans le jeu de passes, la vision du jeu et la finition. Et puis, le grand responsable de tout ça, bien sûr, c’est le sélectionneur Domenech, qui a mis en place toute cette stratégie et qui en plus, est accusé d’erreurs tactiques monumentales pendant le match. On doit commencer à préparer des feuilles croustillantes pour “l’autobiographie” de Trezeguet.
Il y a du vrai dans tout cela, et on s’en était bien rendu compte contre l’Ecosse, en même temps, je trouve qu’on a plutôt bien joué contre la Hollande. On s’est procuré pas mal d’occasions. à 1-0 pour la Hollande, je me disais que c’était tout à fait possible de gagner.
La Hollande, quant à elle, vient d’accomplir deux matchs fantastiques, où elle a inscrit 7 buts, face aux deux finalistes de la précédente coupe du monde. Elle a réussi tout ce qu’elle a entrepris. C’est justement ça qui inquiète pour elle: c’est tellement beau qu’on a l’impression que c’est pas vrai. C’est réglé comme du papier à musique, mais justement le papier à musique c’est fragile, et ça se déchire. Face à équipes dans une spirale plus positive que la France ou l’Italie, et avec des circonstances de jeu un moins favorables, les Pays-Bas pourraient connaître des désillusions. En tout cas, pour le moment, ce sont eux qui développé le jeu le plus attractif.
Pour la qualif mardi, on peut faire tous les calculs du monde, surtout quant à l’attitude des Néerlandais. Pour la Roumanie, ils ne fait surtout pas entrer dans ce genre de supputation, sinon, ils sont morts. Il faut jouer le coup à fond, garder tout ce qu’il y a eu de bon lors des deux premiers matchs, et trouver les ressources pour faire encore mieux au niveau de l’animation offensive. Les Français et les Italiens sont aux abois et ne sont plus maîtres de leur destin. Leurs retrouvailles devraient être sympathiques … Si l’Italie gagne et que la Hollande balance le match contre la Roumanie, ça va alimenter une sacrée psychose collective, dans un pays où le délire de persécution (en sport) atteint déjà des sommets. Il faut dire qu’ils sont très bien placés pour parler de théorie du complot, après la manipulation que la presse italienne vient d’organiser autour du litige entre Mutu et son ancien club de Chelsea, en faisant courir la rumeur que Mutu allait être condamné à verser 12 millions d’euros à son ancien club pour le tort causé à sa réputation. En fait, aucune décision officielle n’a encore été prise. Bien sûr c’est un hasard si cette rumeur est sortie quelques jours avant le match contre l’Italie…
